瑞典汉学家：对繁体字的信心从未动摇 信心, 汉学家, 繁体字, 瑞典

无为境

　               瑞典汉学家：对繁体字的信心从未动摇
    转载：人民网驻瑞典记者 雷达
    2009年03月10日09:47  来源：人民网
    著名汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然近日在接受记者采访时说，他在多年以前便预言中国大陆所使用的简化字会恢复为繁体字，并且这种信心从未动摇。
    马悦然说，上世纪五十年代时，曾有人认为中国的方块字不够“现代化”，并提出了用拼音代替汉字的想法，以向字母语言靠拢，但事实上这根本是不可能的。因为中国各地方言千差万别，同一个词就可能有多个发音，假如真的使用拼音代替汉字，那么至少需要十几个拼音方案以适应广东话、闽南话那些方言，换句话讲，一个国家内会出现十几种语言，这与当年秦始皇“书同文”的做法相比，岂不是历史的倒退吗？
    所以，汉字的发展、变化是有规律的，不可以被硬性改变。马悦然告诉记者，汉字从产生至今，结构一直是固定的，在秦汉之交有一百多年的时间里，小篆、隶书等汉字书写形式又先后出现，汉字最终走向成熟，并且直到简体字出现前，汉字几乎是没什么变化的。而这件事情最大的意义就是使中国的历史得以传承。举例来说，明清时期的人读唐宋的文章是没有任何障碍的，因为他们读、写的是同样的文字，可在使用简体字的现在，却不是任何一个人都能读懂古籍了，并且原因未必是词句的晦涩，而是很多人根本就不认识繁体字。
    繁体字的第二个好处，就是与简体字相比，在读、写甚至领会文字内涵上更具美感。马悦然认为，很多书法家在书写汉字时一直坚持使用繁体字，并不仅仅因为遵循传统，更主要的是在于繁体字更具美学意义。例如很多繁体字，能使人很容易地发现其或象形、或会意，从而去领略文字所传达的历史、文化韵味，可在相当多简体字中，人们已经找不到汉字所具有的那种美学信息了。
    马悦然说，很多人反对繁体字的理由是认为繁体字难写、难学，但事实并非如此。马悦然当年教外国学生学汉语，是把繁体字、简体字同时教给他们的，这样的话，一名学生一学期大体上可以学500个左右的汉字，三年下来就可以掌握3000多个汉字，对于日常的听说读写而言，这些汉字已经足够了。比如《毛泽东全集》也只使用了2000多个汉字而已，还有《道德经》使用的汉字就更少。所以马悦然认为，学习繁体字其实很容易，而恢复繁体字也不难。
    马悦然也承认，把在中国大陆使用了近五十年代的简体字改回繁体字是需要付出一定代价的，但考虑到中国五千年历史的传承，以及汉字美学的表达，付出这些代价是值得的。
    展望汉字发展的未来，马悦然说，中国的方块字堪称世界上最发达的文字，甚至在某种程度上可以这样认为，在历史上，面积广大、人口众多、方言庞杂的中国其实是被方块字统一在一起的，而今天人们所看到的繁体汉字就更加成熟、完善了，使其再复杂一些没有必要，但随意地简化其实也是违背汉字发展规律的，所以把简体字恢复为繁体字，就是在按照汉字发展的规律办事了。

（责任编辑：黄维）

小邦

为了中华民族的全面复兴，早该恢复繁体字了。

三一闲人

看看人家外国汉学家的见解，真该让那些常常大喊大叫要改革汉字的专家们为自己的陋识蒙羞。其实我们的简化汉字只是人为的为汉字增加了一些异体字而已。到大学以后，又需重新学习繁体字，才能学习古代文化原著，中文专业的要求更加严格，不识繁体字学习寸步难行。非但如此，简化字还在与海内外文化交流，与国际接轨等方面增加了不必要的障碍和工作量···更不要说丢失根文化基因内涵了。什么时候能正视这一切呢？

一灵

虽然同是有之以为利的智识思维，但或许是旁观者清或许是西方人灵感更活波点，就显示出高一筹的见解。
简化字是与这个有之以为利达到疯狂程度的愚智社会相应的产物，他障碍者文明的进步。随着对于根文化基因的体认的普及，这一切会改观的。

寿光国学爱好者

好

qiucaide

繁体字好！！！